March 19th, 2021

big excavator

Голосование за переговоры

Т.к. Шрайбман в командировке, ввиду начавшегося бурления в интернетах, решил написать пару своих мыслей по поводу предложения Светланы Тихановской голосовать за "разрешение кризиса в Беларуси путём переговоров" и её делегирование "провести их при международном посредничестве".

Вкратце, почему, по моему мнению — это грамотный ход команды Тихановской.

Потому что он решает следующие задачи:

  • Перехват информационной повестки.

    Все обсуждают — соберет, не соберет, обновляют данные о количестве проголосовавших. Если информация о том, что заставляют проголосовать "нет" соответствует действительности — значит ту сторону задело. Хотя точно задело, раз опять начали блокировать доступ к сайту "Голоса".

  • Консолидация.

    Люди разочаровались в протесте, проведение переклички и подсчет, насколько "несогласных" много, может поднять моральный дух. Опять же, кто-то реализуется в своем желании быть полезным и будет распространять информацию среди родственников и друзей или помогать им голосовать.

  • Субъектность.

    Они говорят: "там не с кем разговаривать, у неё нет 100 000 подписчиков в социальных сетях". Т.е. для проведения политических действий нужен субъект. Вот такой субъект — делегат от народа, и может быть сформирован при помощи этого голосования. При любом исходе можно будет сказать — я выражаю интересы N человек, которые мне дали такое право. Хотя бы на международной арене.

  • Мирное решение вопроса.

    Они говорят: "они отморозки, они хотят забрать власть силовым способом, они развязывают гражданскую войну". В голосовании декларируется совсем противоположное, количество проголосовавших будет говорить само за себя.

  • Подстраховка от провала 25 марта.

    Люди разочарованы, репрессии и запугивание достигают своей цели. В случае невыхода большого количества "протестунов" 25 марта дизмораль была бы ещё большей. Имея эту инициативу, можно сказать, что часть людей выражают свой протест в правовом поле.

Я вообще не понимаю, какие аргументы против голосования могут быть у противников. Все это выглядит обычным перетягиванием одеяла на себя. Зачем специально вносить такой раскол — "не голосуйте"? Других причин, кроме личных интересов, я не вижу. "Ай яй яй, не соберет" — а вы что-то кроме трепа сделали? Так хотя бы не мешайте. Зато во всем этом бурлении можно найти и положительный эффект — стало сразу понятно, "ху из ху". Санников — великий переговорщик 2010 года — выложил фото котлет в фейсбуке — вот это достойный поступок политика! Карач, продолжая уже не исподтишка топить против Тихановской, заявляет о каких-то фальсификациях. Кому-то не нравится, что Тихановская как-то пообещала Лукашенко домик и пенсию? Ребята, это политика. Сегодня может быть и домик, а завтра могут "вскрыться новые факты", все здравомыслящие это прекрасно понимают.

Кампания будет успешной, если соберет хотя бы несколько миллионов подписей. Правда на данный момент всех зарегистрированных в "Голосе" всего около 1.5 млн, так что будем наблюдать. Если не соберет, в этом случае пропаганда будет использовать результаты в своих целях. (Но тогда им придется ссылаться на цифры, которые при любом раскладе покажут полную фейковость последнего "суперопроса", в котором они нарисовали поддержку Тихановской в 1.5%). Так что пока вопрос в размере этой "кучки недовольных" при 6.8 миллионах избирателей.